Pada akhirnya, ruang publik tetap menjadi kerangka atau model bagi teori demokrasi. Keterbatasannya berarti ini adalah langkah menuju pemahaman yang lebih baik tentang pemerintahan yang demokratis. Tetapi ada sesuatu yang tetap berada di luarnya jika saja kita dapat memahaminya. Chantal Mouffe telah menawarkan kritik yang lebih kuat terhadap Habermas dalam seruannya untuk demokrasi radikal. Dia percaya ruang publik terlalu bersedia untuk memaksakan konsensus ketika demokrasi menuntut heterogenitas. Namun kritiknya terkadang tidak adil karena Habermas memulai pemahamannya tentang ruang publik dengan yang lain.
Jürgen Habermas memulai teorinya dengan kehadiran minoritas. Ruang publik tidak memeras pandangan alternatif tetapi menawarkan ruang untuk mengembangkan dan mempengaruhi pemerintahan. Masalahnya adalah keuntungan dari ruang publik itu sepadan. Wilayah negara, di sisi lain, didefinisikan dengan jelas. Tantangannya adalah apakah ruang publik dapat tetap dibatasi oleh batas-batas negara.
Untuk sumber sila klik di sini.
Imam Samroni 